Признать договор купли продажи автомобиля недействительным

Содержание статьи

Признать договор купли продажи автомобиля недействительным

на момент купли-продажи Петров не обладал информацией о наличии согласия Банка (залогодержатель) на продажу авто.
информация – это прекрасно, а согласие-то реально было?

Согласия не было. При совершении сделок стороны отношений должны исходить из добросовестности друг друга (ст. 10 ГК РФ). ГК РФ устанавливает запрет на отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя. Т.е. если продавец отчуждает имущество и презюмируя его добросовестность, покупатель предполагает совершение продавцом всех необходимых действий, в т.ч. получение согласия залогодержателя.

Есть мнение, что можно подавать на признание сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ (под влиянием заблуждения):
– по п. 1 ст. 178 ГК РФ
– по пп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ: “сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку”.

Интересно как применяется п. 21 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. “21. Если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ).
Ведь по ст. 460 ГК РФ продавец обязан продать товар свободным от прав третьих лиц.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-664

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в
составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.,
судей коллегии Назимовой П.С., Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Собенниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лыгдунова А.Ц. к Будникову А.В., Каленых Р.А. о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной,
по апелляционной жалобе представителя истца Буторина Е.Н.,
на решение Октябрьского районногосуда г. Улан-Удэ от 13 декабря 2012 года,
которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав истца Лыгдунова А.Ц., его представителя Буторина Е.Н., ответчика Будникова А.В., его представителя Трушкова Д.В., третье лицо Доноева С.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лыгдунов А.Ц. обратился в суд с иском к Будникову А.В., Каленых Р.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки хххх, гос. номер хххх выпуска, заключенный хххх г. между ответчиками Каленых Р.А. и Будниковым А.В. Исковые требования мотивированы тем, что транспортное средство на момент продажи находилось в залоге у ОАО “Восточный Экспресс Банк” по обязательствам собственника транспортного средства Лыгдунова А.Ц., сделка по продаже автомобиля была заключена без согласия залогодержателя, поэтому является ничтожной.
Истец Лыгдунов А.Ц. в судебное заседание не явился. Его представитель Буторин Е.Н. иск поддержал, пояснив, что хххх года Каленых Р. А. действуя на основании нотариальной доверенности, выданной собственником транспортного средства Лыгдуновым А.Ц., заключил с Будниковым А.В. договор купли-продажи автомашины. Денежные средства за проданный автомобиль в сумме хххх Лыгдунову А.Ц. не передал. Указанная машина была приобретена Лыгдуновым А.Ц. на кредитные средства и находилась в залоге у банка. Полагал, что данная сделка является ничтожной, поскольку при переходе права на заложенное имущество на Будникова А.В. не был осуществлен перевод основного долга по кредитному договору. Каленых Р.А. продав машину и присвоив вырученные от продажи деньги, фактически совершил сделку от имени представляемого в отношении себя лично, что повлекло нарушение п. 3 ст. 182 ГК РФ, просил иск удовлетворить.
Ответчик Будников А.В., его представитель Трушков Д.В. в судебное заседание не явились. В отзыве на исковое заявление указали, что решением Октябрьского районного суда хххх года за Будниковым А.В. признано право собственности на спорный автомобиль, основанием чего являлся договор купли-продажи хххх Данному договору судом дана надлежащая правовая оценка, решение вступило в законную силу. Просили в иске отказать.
Ответчик Каленых Р.А. в судебное заседание не явился. Назначенный данному ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Хрущева Д.В. иск не признала.
Третье лицо Доноев С.С. пояснил суду, что спорную машину приобрел у Лыгдунова А.Ц. по договору купли-продажи от хххх. О наличии спора между Лыгдуновым А.Ц., Каленых Р.А и Будниковым А.В. ему известно не было.
Представитель третьего лица ОАО “Восточный экспресс Банк” в судебное заседание не явился.
Районный суд постановил решение, которым исковые требования оставил без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Буторин Е.Н. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, при этом, приведены доводы, аналогичные тем, на которые сторона истца ссылалась в суде первой инстанции. Указано на то, что при заключении договора купли-продажи автомобиля к новому владельцу не перешли права и обязанности по основному обязательству, обеспеченному залогом, представитель Лыгдунова А.Ц. по доверенности Каленых Р.А. совершил сделку от имени доверителя в своих личных интересах, вырученные от продажи денежные средства Лыгдунову не передал. Указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы свидетельствуют о недействительности сделки. Также указано на то, что решение Октябрьского районного суда хххх которым за Будниковым А.В. признано право собственности на транспортное средство, не имеет правового значения для дела.
На заседании апелляционной инстанции истец Лыгдунов А.Ц., его представитель Буторин Е.Н. доводы жалобы поддержали. Ответчик Будников А.В., его представитель Трушков Д.В. просили оставить решение суда без изменения. Третье лицо Доноев С.С. с доводами жалобы согласился.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Лыгдунову А.Ц. было передано им в залог по обязательствам перед ОАО “Восточный Эксерсс Банк”. В отношении данного автомобиля представителем Лыгдунова А.Ц. Каленых Р.А., действовавшим на основании выданной ему доверенности, заключен договор купли-продажи с Будниковым А.В. Лыгдуновым А.Ц. заявлены требования о признании договора купли-продажи недействительным по указанным в иске основаниям.
Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. 353, ст. 346, ст. 351 ч.2 п.п. 3 Гражданского Кодекса РФ суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда.
Как правильно указано в решении суда отсутствие согласия залогодержателя (Банка) на отчуждение заложенного имущества не является основанием для признания такого договора недействительным, поскольку действующим гражданским законодательством такое последствие при отчуждении заложенного имущества в отсутствие согласия залогодержателя не предусмотрено.
Ссылка в жалобе на положения Закона “О залоге” также является несостоятельной, поскольку нормами данного закона, как и нормами Гражданского Кодекса РФ предусмотрены иные последствия нарушения обязанностей залогодателем при залоге с оставлением имущества у залогодателя (ст. 39), а именно – возникновение права залогодержателя обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Подлежащими отклонению являются и доводы жалобы, касающиеся совершения Каленых Р.А. сделки в отношении себя лично, поскольку эти доводы противоречат установленным по делу обстоятельствам. Установлено, что Каленых Р.А., действуя от имени Лыгдунова А.Ц. на основании доверенности продал автомобиль гр-ну Будникову А.В., оснований полагать, что при продаже автомобиля Каленых приобрел какие-либо права в отношении спорного имущества, установлено не было. То обстоятельство, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства Каленых Р.А. прежнему собственнику Лыгдунову А.Ц. не передал, о правомерности приведенных доводов о совершении сделки представителем в отношении лично себя не свидетельствует.
Таким образом, разрешая заявленный спор районный суд дал оценку фактическим обстоятельствам по делу и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лыгдунова ввиду отсутствия правовых оснований для вывода о недействительности сделки по приведенным в иске основаниям является законным и обоснованным.
Довод жалобы, касающийся ссылки в обжалуемом решении на ранее постановленное решение Октябрьского районного суда от 05.07.2012 г. о признании за Будниковым А.В. права собственности на автомобиль, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из мотивировочной части решения такое указание какого-либо правового значения для разрешения дела не имело, доводы истца были разрешены и отклонены по другим приведенным в решении основаниям.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы в полном объеме и оставляет решение суда без изменения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ПроКолёса24.ру

Можно ли пройти медкомиссию на права не по месту прописки

Сдать на утилизацию

Цена утилизации авто

Срок действия медсправки на права

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП (дорожно-транспортное происшествие)

Сколько стоит медкомиссия

Какие вопросы задает психиатр на медкомиссии на права

Документы для водительской медкомиссии

Признание договора купли продажи автомобиля недействительным

Для продажи машины необходимо заключить письменный договор. Он должен быть составлен грамотно. В противном случае, его могут признать недействительным, что приведёт к недействительности самой сделки.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Что это

Договор купли-продажи автомобиля – это документ, удостоверяющий переход права собственности от одного владельца к другому. Главное условие именно такой разновидности договоров – это их платность. То есть, в «теле» документа прописывается сумма, за которую право собственности передаётся. Безвозмездным такой договор быть не может.

Стоимость договора обговаривается сторонами до его подписания. Цена обязательно должна быть указана в «теле» соглашения. Это основное условие действительности договора.

Недействительность договора – это признание сделки совершённой с нарушением норм законодательства, что приводит к тому, что исполнение обязательства признаётся ничтожным. То есть, сделка подлежит отмене.

Предмет сделки возвращается собственнику. В данном случае, автомобиль возвращается продавцу, а деньги — покупателю.

Признать договор ДКП авто недействительным может только суд. Поэтому одна из сторон сделки или третье лицо, чьи интересы были затронуты свершившейся сделкой, должна подать в суд исковое заявление в соответствующим требованием. Своё требование необходимо подтвердить доказательствами.

Между физическими лицами может быть заключён ДКП в устной форме, но даже сотрудники ГИБДД не берутся регистрировать право на основании устной договорённости.

Закон не обязывает стороны дополнительно заверять договор у нотариуса.

Чем регулируется

Так как покупка и продажа автомобиля является сделкой, то е оформление происходит в соответствии с ГК РФ.

  1. Оформление договора происходит в соответствии с главами 27 и 28 ГК РФ.
  2. А, так как, это договор продажи и покупки, то принимать во внимание также нужно и положения главы 30 ГК РФ.
  3. Основания для признания договора, а, как следствие, и сделки недействительной, прописаны в ст. 166 ГК РФ.
Читайте также:  Срок действия договора купли продажи транспортного средства

Основания

Сделка признаётся ничтожной, то есть, не имеющей своей юридической силы, в том случае, если она была совершена с нарушениями норм действующего законодательства.

Об этом свидетельствуют следующие признаки:

    в договоре отсутствуют существенные условия;

Например, не указана стоимость автомобиля.

То есть соглашение было заключено, договор подписан, обязательство исполнено, а требование нет.

Например, предмет сделки находится в совместной собственности супругов, то есть, был куплен в браке. Муж продаёт машину, не получив официального согласия своей жены на сделку. Покупатель не подозревает об этом факте. Как только он узнает, что был совершён подлог, он имеет право обратиться в суд.

То есть, купля-продажа автомобиля прикрывала другую, не всегда законную сделку.

Видео: детали

Виды ничтожных сделок

Ничтожная сделка – это сделка, в том числе и по купле – продаже машины, которая признаётся судом недействительной.

Среди таких соглашений можно выделить следующие:

    мнимая сделка. То есть, на бумаге она была совершена, а по факту – нет.

Например, деньги за машину были переданы, а машина в собственность не оформлена. Или, наоборот. Но, важно понимать, что налицо не предумышленный обман, а именно предумышленное совершение действий, для создания вида исполнения условий сделки;

То есть, купля-продажа машины была совершена для того чтобы прикрыть другую, зачастую незаконную, сделку.

Не играет роли, знали ли стороны заранее об этом факте или нет, но сделка будет ничтожной.

При наличии всех вышеуказанных обстоятельств и оснований, одна из сторон сделки (как правило, это пострадавшая сторона), имеет право посетить суд с исковым заявлением, в котором будет изложено требование о признании договора и самой сделки недействительными. Как следствие, реституция. То есть, возвращение к первоначальному виду – машину продавцу, деньги покупателю.

Оспаривание сделки

Оспорить сделку можно только в судебном порядке. Для этого нужно подать иск по месту регистрации имущества. Сделать это может только одна из сторон сделки или третье лицо, чьи интересы были нарушены данным соглашением.

Для подачи искового заявления необходимы документы, которые будут подтверждать факты, изложенные в заявлении. Без них иск не примут на рассмотрение.

Иск о признании договора купли продажи автомобиля недействительным

Как пишется иск, чтобы его принял суд к рассмотрению? Исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля в суд не может быть составлено в письменной форме.

Исковое заявление должно отвечать требованиям, которые описаны в ст. 130 – 131 ГПК РФ.

То есть, необходимо указать следующую информацию:

  • «шапка» заявления. Она оформляется в правом верхнему углу бумаги, и должна содержать в себе следующее:
  1. Полное наименование суда;

    Если иск подаётся в мировой суд, то указывается ФИО мирового судьи. Почерпнуть эту информацию можно на официальном сайте суда.

    Образец иска о признании договора купли продажи автомобиля недействительным можно увидеть здесь.

    О том, как работает договор купли продажи автомобиля по доверенности, написано тут.

    Судебная практика

    К сожалению, судебная практика по подобным делам не так обширна. Дело в том, что многие граждане бояться подавать иск в суд, считая, что самИ виноваты в случившемся. Но, зачастую это не так.

    Примером правосудия является решение суда по делу № 2-403 / 2011, когда суд признал сделку недействительной, и обязал вернуть деньги продавцу. Решение смотрите тут.

    Размер госпошлины

    Для того чтобы суд рассмотрел дело по существу, необходимо заплатить государственную пошлину. Так как, истец предъявляет требования имущественного характера, то размер пошлины будет зависеть от цены иска.

    В п. 2 ст. 333.19 НК РФ приведены размеры пошлины, в зависимости от стоимости предмета иска. Квитанцию об оплате нужно приложить к исковому заявлению.

    Пошлину нужно заплатить в следующем размере:

    • если цена иска не превышает 20 000 рублей, то 4% от этой суммы, но не менее 400 рублей;
    • если цена иска в пределах от 20 001 рубля до 100 000 рублей, то 800 рублей + 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей;
    • если цена иска колеблется в пределах от 100 001 рубля до 200 000 рублей, то 3 200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей;
    • если цена иска находится в пределах от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, то 5 200 рублей +1% от суммы, превышающей 200 000 рублей;
    • если цена иска превышает 1 000 000 рублей, то 13 200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

    В какой суд обратиться

    Обращаться нужно в суд общей юрисдикции, согласно подсудности:

    • в мировой суд, если сумма требования не превышает 50 000 рублей;
    • в районный суд, если сумма требования превышает 50 000 рублей.

    Сколько экземпляров договора купли продажи автомобиля должно быть? Читайте здесь.

    О том, можно ли подписывать рукописный договор купли продажи автомобиля, написано тут.

    В какой срок возможно оспаривание

    Не стоит забывать и о сроках исковой давности по данной категории дел.

    Истцу даётся лишь 1 год с момента, когда он узнал, что его права были нарушены заключением конкретного договора купли-продажи транспортного средства.

    То есть, он должен подать в течение 1 года с этого момента. Как правило, за такой момент берётся момент заключения сделки. Если были иные факторы, то их необходимо доказать.

    Если истец пропустил срок подачи иска, то он может его восстановить, но для этого ему нужно доказать суду тот факт, что срок был пропущен по уважительной причине.

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

    Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    2. Позвоните на горячую линию:
      • Москва и Область – +7 (499) 110-56-12
      • Санкт-Петербург и область – +7 (812) 317-50-97
      • Регионы – 8 (800) 222-69-48

    ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

    Признание договора купли-продажи недействительным 2020

    Содержание:

    Часто люди, не зная с чего начать и сомневаясь в договоре купли-продажи, задаются рядом таких вопросов как:

    • Можно ли оспорить договор купли продажи квартиры
    • Как отменить сделку купли-продажи квартиры после регистрации
    • Признание недействительным договора купли-продажи земельного участка
    • Как признать недействительным договор купли-продажи автомобиля
    • Каковы причины признания сделки купли-продажи квартиры недействительной
    • Срок давности оспаривания договора купли-продажи
    • В каких случаях можно оспорить договор купли-продажи квартиры

    Оспаривание договора купли-продажи необходимо отличать от его расторжения, поскольку для расторжения сделки законом предусмотрены совершенно иные основания, кроме того, любой договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

    Иначе обстоит дело с оспариванием договора.

    Оспорить гражданско-правовую сделку можно только в суде, никакой другой государственный орган не уполномочен устанавливать недействительность сделки.

    Оспорить можно любую сделку гражданско-правового характера, но для этого нужны четкие законные основания.

    Основания признания договора купли продажи недействительным

    В первую очередь, необходимо понимать по каким основаниям можно оспорить договор купли-продажи.

    Договор купли-продажи – это двусторонняя сделка, на которую распространяются положения Гражданского кодекса РФ о недействительности и ничтожности сделок.

    Законом установлен перечень оснований для признания договора недействительным, а также сроки, в течение которых сделку можно оспорить в суде.

    Установленный законом перечень оснований для оспаривания сделок является исчерпывающим, то есть не подлежит расширительному толкованию.

    Чем отличаются оспоримые сделки от ничтожных:

    • Ничтожная сделка недействительна сама по себе, изначально, не зависимо от признания ее таковой судом. В суде можно предъявить требования о применении последствий ничтожности такой сделки, либо о признании ее недействительной.
    • Оспоримая сделка является недействительной только в случае признания ее таковой судом.

    Какие сделки считаются ничтожными:

    • Сделка не соответствует требованиям закона (по форме и содержанию) и одновременно посягает на публичные интересы или интересы третьих лиц
    • Сделка совершена с целью, которая заведомо противоречит основам правопорядка или нравственности
    • Сделка совершена лишь для вида, то есть является мнимой
    • Сделка совершена с целью прикрыть совершенно другую сделку, то есть является притворной (например, договор дарения прикрывает собой куплю-продажу)
    • Сделка совершена лицом, которое признано судом недееспособным по причине психического расстройства, либо лицом, которое на момент заключения договора не достигло 14-летнего возраста (исключая мелкие бытовые сделки малолетнего)

    Какие сделки считаются оспоримыми:

    • Сделка, заключена лицом, возраст которого от 14 до 18 лет, при этом не получено согласие родителей (попечителей, усыновителей), в случаях, если такое согласие по закону является обязательным. (Примечание: без согласия родителей такие граждане могут самостоятельно распоряжаться своей стипендией и иным заработком, осуществлять свои авторские права, совершать мелкие бытовые сделки. Во всех остальных случаях письменное согласие родителей на совершение сделки обязательно).
    • Сделка совершена ограниченно дееспособным (признанным таковым решением суда), без письменного согласия его попечителя, либо если сделка не одобрена попечителем письменно после ее заключения. (Примечание: такие лица самостоятельно могут совершать только мелкие бытовые сделки и/или распоряжаться своим заработком).
    • Сделка совершена лицом, которое юридически дееспособно, но на момент ее подписания не могло отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу психического расстройства, либо если такой гражданин уже после заключения сделки признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, и является доказанным тот факт, что и на момент заключения договора он также не понимал значения своих действий.
    • Сделка совершена под влиянием угрозы, насилия или неблагоприятных обстоятельств. (Примечание: Параллельно необходимо обращаться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы).
    • Сделка совершена под влиянием обмана, то есть, заключая договор другая сторона намерено умолчала об обстоятельствах, о которых обязательно должна была сообщить потерпевшему. Если обман исходил от третьего лица, не являющегося стороной сделки, то для признания судом такой сделки недействительной необходимо доказать, что вторая сторона сделки знала или должна была знать об обмане.
    • Сделка является кабальной, то есть заключена гражданином вынужденно, в результате стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для этого лица условиях, чем воспользовалась другая сторона.
    • При совершении сделки лицо существенно заблуждалось относительно: предмета или природы сделки; введено в заблуждение касательно личности второй стороны договора или другого лица, связанного со сделкой. При этом следует помнить, что заблуждение относительно мотивов сделки не влечет ее недействительность.

    Срок исковой давности для оспаривания сделки

    Законом отдельно установлены сроки исковой давности по недействительным сделкам (ст. 181 ГК РФ).

    В зависимости от того, является ли сделка оспоримой или ничтожной, срок исковой давности составляет:

    • 1 год – по оспоримым сделкам. Срок течет с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, которые служат основанием для признания сделки недействительной, либо со дня, когда прекратились или угроза, под давлением которых был заключен договор.
    • 3 года — по ничтожным сделкам. Срок течет с момента, когда сделка начала исполняться сторонами. Если сделку оспаривает лицо, не являющееся ее стороной – данный срок исчисляется с того момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки, при том, что общий срок давности для подачи иска третьим лицом не может превышать 10 лет. Это значит, что если третье лицо, не являющееся стороной данной сделки, хочет оспорить договор купли-продажи квартиры по истечении 10 лет, то даже при условии, что истец узнал о начале ее исполнения спустя 10 лет, суд может применить к таким требованиям срок исковой давности.

    Срок исковой давности является материальным сроком, а потому его пропуск сам по себе не лишает сторону права обращения в суд с соответствующим требованием, суд в любом случае обязан принять иск к своему производству и возбудить гражданское дело.

    Данный срок может быть применен судом только по заявлению ответчика. То есть, если ответчик не заявит о пропуске истцом срока исковой давности, суд не вправе его применить по своему усмотрению, даже если пропуск срока является существенным.

    В случае заявления ответчиком пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, без исследования обстоятельств дела.

    При этом, не забывайте, что в случае доказанности наличия уважительных причин срок исковой давности истцу может быть восстановлен судом.

    Для этого в суде необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности и представить четкие доказательства того, что срок пропущен по уважительной причине. Это могут быть длительная тяжелая болезнь, операция и другие обстоятельства, объективно не позволяющие истцу вовремя обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

    Как видим, при наличии оснований, любую сделку, в том числе договор купли-продажи, можно оспорить в суде.

    Для того, чтобы квалифицированно проконсультировать по вопросу возможности оспаривания сделки, юристу необходимо тщательно изучить соответствующие документы, и только после этого он может дать оценку сложившейся ситуации и правильно определить основания, по которым может быть оспорен конкретный договор.

    Доказательства в суде должны представляться четко по заявленным основаниям, причем доказательственная база должна быть достаточно серьезной. Это очень тонкий момент, следовательно, в особенностях доказывания в каждом конкретном случае может разобраться только грамотный юрист, специализирующийся в договорном праве и имеющий практический опыт применения законодательства о недействительности сделок.

    Для того, чтобы успешно оспорить договор купли-продажи квартиры или иного имущества, нужно не только обладать определенным набором знаний гражданского законодательства о недействительности сделок, но и уметь применять эти знания на практике.

    Ведение в суде спора об оспаривании договора купли-продажи, учитывая сложность таких споров, весьма разумно доверить грамотному практикующему юристу.

    Исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным

    Перед обращением в суд необходимо тщательно подготовиться к процессу — это сбор необходимых документов. В иске нужно четко и грамотно изложить свою правовую позицию, правильно сформулировать свои исковые требования, форма и содержание иска должны соответствовать требованиям статей 131-132 гражданского процессуального кодекса РФ.

    Подсудность: Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, либо движимого имущества стоимостью выше пятидесяти тысяч рублей, подается в районный (городской) суд.

    Территориальная подсудность зависит от того, какие требования заявлены в иске. Так, если заявлено только одно требование о признании сделки недействительной, то применяются общие правила подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Если в иск включены требования о применении последствий недействительности сделки и признании права на объект недвижимости – подсудность определяется в соответствии со ст. 30 ГПК РФ – по месту нахождения спорного имущества.

    В любом случае, для правильного определения подсудности по данной категории споров следует придерживаться правил подсудности, установленных законом в статьях 28-32 ГПК РФ, с учетом предмета спора.

    Кстати говоря, в правоприменительной практике российских судов решение вопросов о подсудности споров об оспаривании сделок с недвижимостью весьма неоднозначно, поэтому определение подсудности такого иска целесообразно доверить юристу.

    Помните, соблюдение правил подсудности при обращении в суд очень важно, поскольку при неправильной подаче искового заявления, он может быть возвращен истцу.

    Доказательства: В качестве доказательств в суде могут быть представлены любые письменные источники (личные документы, расписки, банковские выписки, судебные акты, иные документы, подтверждающие те или иные факты согласно заявленного в иске основания), свидетельские показания, фото и видео материалы, заключения экспертов и др.

    Как уже говорилось выше, каждое отдельно взятое основание, по которому оспаривается договор, требует определённых доказательств. Нельзя нести в суд все подряд.

    Оспаривание сделки – процесс сложный и тонкий, и самонадеянность в данном случае – не лучший помощник.

    Лучше всего обратиться к юристу для получения квалифицированной юридической помощи.

    Услуги юристов по оспариванию сделки:

    • Составление искового заявления и иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, отзывов, возражений, жалоб и т.д.)
    • Подготовка к судебному процессу, помощь в сборе доказательственной базы
    • Предъявление иска в суд
    • Ведение дела в судах всех инстанций (первая инстанция, обжалование судебного акта в вышестоящих судах)

    Юристы центра «ПетроЮрист» помогут выиграть ваш спор в суде. Записаться на консультацию вы можете позвонив по указанному на нашем сайте номеру.

    Признание договора купли — продажи автомобиля недействительным

    Сделки с дорогим имуществом достаточно часто притягивают мошенников. Автомобили имеют высокую стоимость, а потому при их покупке надо соблюдать бдительность. Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным направлено на устранение допущенных нарушений и защищает участвующие стороны от махинаций и финансовых потерь. Такая процедура регулируется Законодательством, четко прописывающим основания и возможность оспаривания решения.

    Основные положения

    По сути, договор купли-продажи (ДКП) автомобиля представляет собой документ, в соответствии с которым обеспечивается смена собственника. Он должен однозначно определить участников, стоимость, предмет и условия сделки.

    Недействительным может быть признан только договор, составленный или оформленный с нарушением Законов РФ или принципа добровольности, а также лицами, не имеющим на это законного права.

    Законодательная база для принятия решений основывается на следующих правовых актах:

    • Главы 27, 28 ГК РФ определяют порядок оформления договора;
    • Глава 30 ГК РФ регламентирует порядок совершения сделок купли-продажи;
    • Ст.166 ГК РФ содержит основания для признания договора недействительным.

    Решение о признании договора недействительным принимает суд. Сделка купли-продажи отменяется. Автомобиль возвращается владельцу, а деньги – покупателю.

    Возможно ли признать сделку недействительной?

    Законодательство РФ (ст.166 ГК РФ) допускает признание сделки недействительной, но для этого необходимы веские основания и убедительные доказательства. Различаются 2 близких по сути понятия – ничтожная сделка и недействительный договор.

    В первом случае допущены существенные нарушения в оформлении соглашения или цели его заключения явно противоречат законам и нормам нравственности. Такое решение не оспаривается, но может подаваться исковое заявление на восстановление прав (возврат автомобиля или денег).

    Второй вариант подразумевает действия при заключении договора, противоречащие законодательству, а то и преступный умысел. Эти основания доказываются в суде и могут быть оспорены в более высоких инстанциях.

    Что нужно предпринять для признания сделки недействительной?

    Для признания сделки недействительной необходима подача в районный суд искового заявления. Оно может быть подано одной из сторон договора или третьим лицом, если неправомерно затронуты его интересы. Основная проблема – доказательства. В качестве доказательной базы используются документы, справки, заключения экспертов, свидетельские показания, фото- и видеоматериалы, аудиозаписи. Важно, чтобы они были добыты законным способом, в противном случае суд может отказаться их рассматривать.

    Истец в процессе судебного разбирательства доказывает наличие нарушений и противоправных действий. Основная цель признания договора недействительным – аннулирование сделки, возврат автомобиля владельцу или денег покупателю.

    Одновременно истец имеет право на моральную компенсацию, а также убытков, причиненных передачей транспортного средства другому владельцу. Это могут быть неисправности, появившиеся в автомобиле, упущенная выгода за период отсутствия машины, и т.п.

    Какие могут быть основания?

    Перечень оснований для признания сделки недействительной содержится в ст.166 ГК РФ. Ее ничтожность подтверждается такими признаками:

    1. Недееспособность одной из сторон, что ранее подтверждено в судебном порядке.
    2. При составлении договора допущены явные нарушения: не соблюдены требования по оформлению, отсутствует цена или описание самого предмета купли-продажи и т.д.
    3. Мнимое соглашение. В этом случае стороны подписали ДКП, но фактически не имели намерения совершать саму сделку, т.е. производить оплату и передавать имущество.
    4. Притворность (фиктивность) сделки. С помощью ДКП прикрывается иная сделка, противоречащая закону.
    5. Один из подписантов документа не достиг 14-летнего возраста.
    6. Цель сделки содержит явные признаки преступных намерений или противоречат общепринятой морали.

    Для выявления недействительного ДКП суд учитывает такие обстоятельства:

    • введение в заблуждение участника договора, прямой обман. Могут использоваться такие мошеннические приемы, как подмена документов, предоставление заведомо недостоверных данных и экспертных оценок, сокрытие серьезных дефектов в автомобиле и т.д.;
    • неосознанность действий в момент подписания. Один из участников мог находиться в алкогольном или наркотическом опьянении. Возможно болезненное состояние, когда человек временно теряет способность реально оценивать ситуацию;
    • нарушение принципа добровольности. На одну из сторон оказывалось давление (физическое или моральное насилие, угрозы, шантаж). Основанием может признаться создание кабальных условий, когда владелец вынужден идти на невыгодные условия;
    • неправомочность подписавшего лица, недееспособность или несовершеннолетие участника сделки. Недействительной является подпись лица, не являющегося фактическим собственником имущества при отсутствии доверенности, оформленной надлежащим образом;
    • нарушение прав собственности других лиц. Сделка считается незаконной при отсутствии согласия на нее со стороны супруги (при совместно нажитом имуществе), а также согласия владельцев доли в имуществе, если они имеются (например, по завещанию);
    • запреты на проведение сделки: арест и иные обременения, запретительные условия по завещанию на наследство и т.д.

    Важно! Договор будет признан недействительным, если не выполнены главные его требования, а именно передача автомобиля новому владельцу или отказ от оплаты полной суммы за полученное имущество. Суд может принять и другие основания, отмеченные в ДКП при нарушении сторонами своих обязательств.

    Как подать иск о признании договора недействительным?

    Рассмотрение вопроса о признании ДКП недействительным осуществляет суд на основании иска. Основные требования к нему содержатся в ст.ст. 130, 131 ГПК РФ.

    В «шапке» документа указывается наименование суда, полные данные истца (ФИО, место жительства, дата рождения, контактные телефоны), сведения об ответчике (ФИО, адрес жительства, контактные телефоны), цена иска и размер госпошлины.

    В основном тексте заявления должна находиться такая информация:

    1. Место и дата осуществления сделки.
    2. Данные о договоре.
    3. Сведения о предмете ДКП (автомобиле). Номера регистрационных документов и ПТС.
    4. Суть претензии с изложением оснований для признания сделки недействительной.
    5. Нормативные документы, конкретные статьи Законов, нарушенные по мнению истца.

    В завершении текста должна четка излагаться просьба на признание недействительности (ничтожности) сделки (ДКП), возврата имущества или денег, выплаты иных компенсаций. К заявлению необходимо приложить подтверждающие документы.

    При подаче иска следует опираться на такие законодательные нормы:

    • ст.460 ГК РФ при наличии ограничений (обременений) на автомобиль в момент проведения сделки или законного интереса третьих лиц;
    • ч.1 ст.167 ГК РФ при желании признания ДКП недействительным без юридических последствий;
    • ч.2 ст.167 ГК РФ при необходимости возврата имущества (денег) и получении компенсаций, иных возмещений;
    • ст.168 ГК РФ с целью обратить внимание судьи на нарушение правовых актов.

    К заявлению необходимо приложить следующие документы:

    1. Нотариально заверенный ДКП.
    2. Документ, подтверждающий передачу автомобиля новому владельцу.
    3. Список претензий для направления ответчику.
    4. Документ об уплате госпошлины.
    5. Различные документы, составляющие доказательную базу.

    Важно понимать, что суд опирается только на доказанные обстоятельства. Процесс признания сделки недействительной, как правило, достаточно сложен, а потому требует привлечения опытных юристов.

    Каков размер госпошлины?

    Для рассмотрения судом искового заявления истцу придется оплатить госпошлину. Ее размер определяется с учетом суммы иска. При сделках с автомобилем актуальны такие варианты:

    • цена иска находится в пределах 100 000 — 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2% от сумму сверх 100 000 руб.;
    • при цене 200 000 — 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1% от суммы сверх 200 000 руб.;
    • для автомобилей дороже 1 000 000 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5% от суммы сверх 1 000 000 руб., с ограничением до 60 000 руб.

    Квитанция об уплате госпошлина обязательно прикладывается к исковому заявлению

    Сроки оспаривания

    Закон предусматривает срок давности по оспариванию ДКП автомобиля. На подачу иска в суд о признании сделки незаконной отводится 1 год. При наличии давления на участника этот срок начинает исчисляться с момента его прекращения. Продление срока допускается при наличии существенных, уважительных причин.

    Давность на подачу заявлений о применении последствий ничтожной сделки ограничена 3 годами. Начало исчисления – дата осуществления сделки. В обоих вариантах возможны случаи, когда страдают третьи лица, но они узнают о продаже не сразу. Для них срок давности начинает исчисляться с момента получения информации о проведении сделки. Он не может превышать 10 лет с момента передачи автомобиля.

    При проведении купли-продажи автомобилей возможны различные нарушения и мошеннические деяния, ущемляющие законные права граждан. Пострадать могут, как продавцы, так и покупатели. Законодательство РФ предусматривает признание сделок недействительными при наличии определенных оснований. Решение может принять только суд, после изучения доказательной базы.

    ВС: мнимая сделка купли-продажи автомобиля

    Истец полагал, что указанная сделка является мнимой, поскольку стороны произвели формальный переход права собственности на автомобиль во избежание обращения на него взыскания по исполнительному производству. В действительности деньги Марчукову А.В. покупатель не платила и машина осталась в его владении.
    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств мнимости сделки, свидетельствующих о формальности ее исполнения и отсутствии правовых последствий. Наличие родственных отношений между продавцом и покупателем, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, нельзя отнести к доказательствам, подтверждающим то обстоятельство, что оспариваемые сделки совершены лишь для вида. Также судами отмечено, что об исполнении договора свидетельствует факт перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД и заключение новым собственником договора ОСАГО.
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Исходя из пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
    В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю, а также уплаты покупателем определенной денежной суммы за эту вещь.
    Суд апелляционной инстанции этого не учел и не установил юридически значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства (наличие либо отсутствие соответствующих договору купли-продажи правовых последствий), что не позволило определить правовую цель, которую преследовали стороны при заключении названной сделки.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело №77-КГ 17-22

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Москва 19 сентября 2017 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Асташова СВ. и Романовского СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колмыкова
    В.И. к Марчукову А.В., Марчуковой В.Н. о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки по кассационной жалобе Колмыкова В.И. на решение Грязинского
    городского суда Липецкой области от 16 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 мая 2016 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ.,
    установила:
    Колмыков В.И. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к Марчукову А.В., Марчуковой В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    В обоснование исковых требований истец указал, что 10 сентября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ» под управлением истца и автомобиля марки «Тойота» под управлением Марчукова А.В.
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Марчуков А.В., чья гражданская ответственность не застрахована в установленном порядке.
    19 сентября 2015 г. Марчуков А.В. произвел отчуждение автомобиля марки «Тойота» своей матери Марчуковой В.Н., заключив договор купли-продажи.
    Истец, полагая, что сделка по отчуждению автомобиля Марчуковым А.В. является мнимой, поскольку она совершена с целью избежать возможного обращения взыскания на это имущество в связи с необходимостью возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, просил признать договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота» недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать судебные расходы. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 16 февраля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 мая 2016 г., в удовлетворении иска отказано.
    В кассационной жалобе Колмыков В.И. просит отменить названные судебные акты.
    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ. от 14 августа 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Такие нарушения норм права допущены судами при рассмотрении настоящего дела.
    Судами установлено, что 10 сентября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ» под управлением Колмыкова В.И. и автомобиля марки «Тойота» под управлением Марчукова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Марчуков А.В., который причиненный истцу материальный ущерб не возместил. После дорожно-транспортного происшествия 17 сентября 2015 г. Марчуков А.В. по договору купли-продажи продал своей матери Марчуковой В.Н. принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота» за 100.000 руб. Истец полагал, что указанная сделка является мнимой, поскольку
    стороны произвели формальный переход права собственности на автомобиль во избежание обращения на него взыскания по исполнительному производству. В действительности деньги Марчукову А.В. покупатель не платила и машина осталась в его владении.
    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств мнимости сделки, свидетельствующих о формальности ее исполнения и отсутствии правовых последствий. Наличие родственных отношений между продавцом и покупателем, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, нельзя отнести к доказательствам, подтверждающим то обстоятельство, что оспариваемые сделки совершены лишь для вида. Также судами отмечено, что об исполнении договора свидетельствует факт перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД и заключение новым собственником договора ОСАГО.
    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
    Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Исходя из пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
    В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю, а также уплаты покупателем определенной денежной суммы за эту вещь. Суд апелляционной инстанции этого не учел и не установил юридически значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства (наличие либо отсутствие соответствующих договору купли-продажи правовых последствий), что не позволило определить правовую цель, которую преследовали стороны при заключении названной сделки.
    В части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11
    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
    Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд
    обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Колмыков В.И. в обоснование своих требований ссылался на то, что причиной заключения спорного договора купли-продажи автомобиля послужило намерение Марчукова А.В. скрыть автомобиль от каких-либо
    притязаний со стороны истца как потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого у ответчика возникло обязательство по возмещению причиненного материального ущерба.
    Отстаивая свою позицию и утверждая о мнимости спорной сделки, истец указывал на совокупность следующих обстоятельств: стороны сделки являются близкими родственниками (мать и сын), договор купли-продажи автомобиля заключен через неделю после ДТП (момента, когда у ответчика возникло обязательство по возмещению вреда), у покупателя (матери Марчукова А.В. Марчуковой В.Н.) отсутствуют права управления автомобилем, в полисе ОСАГО Марчуков А.В. указан в качестве лица,
    допущенного к управлению автомобилем, денежные средства за автомобиль покупателем продавцу не передавались, о чем заявила в суде сама Марчукова В.Н., после заключения оспариваемого договора автомобиль покупателю фактически не передавался и остался в распоряжении Марчукова А.В., который продолжил им пользоваться, как и до заключения договора купли-продажи.
    Суд второй инстанции в нарушение названных норм процессуального закона не отразил в апелляционном определении результаты оценки каждого из представленных доказательств, в том числе полученных из объяснений сторон и показаний свидетелей, в отдельности, а также взаимную связь данных доказательств в их совокупности.
    Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
    По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
    Исходя из этого, действия ответчиков по заключению договора купли-продажи автомобиля также следовало оценить относительно пределов осуществления гражданских прав с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
    Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы невозможно.
    Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
    определила:
    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 мая 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оцените статью
Добавить комментарий